鄧鐵濤教授二三事——幾句有點煞風景的實話

肖紅 ，癡道人 ，真明白人！

王亞當

[這個貼子最后由王亞當在 2005/10/27 09:29pm 第 1 次編輯]

我不迷信權威，但我希望我們中醫也要有權威。俗語有言：樹下面不能活樹，人的下面可以活人。這幾句話的確是煞風景，因為它有斷章取意之嫌，實話又如何？

北京歧軒堂

趙洪君老師是我大學的醫史老師，也是我給我印象最深刻的老師！當然趙老肯定不會記得我這學生！但趙老治學嚴謹，不畏權勢，不阿依奉承，敢于堅持自己學術意見，是我的楷模！
    自己開診是為了實現中醫的理想！鄙人也辭職實受趙老啟發！基層百姓最需要中醫！剛才看到有些對趙老的微辭，頗感氣憤！
    鄙人認為趙老的在中醫上的學術造詣非一般人能比！他能鉆進去又跳出來，深入淺出，慧眼看中醫之人！
   中醫的復興需要趙老這樣的人，而非理論空談者，盲目呼喊著，不明中醫而迷信中醫者！

代肖言

下面引用由千秋雪在 2004/12/03 09:29pm 發表的內容：
對一句話的對錯,要看他當時的背景和原因,具體情況具體分析.不能斷章取義，否則要有故意羅織罪名之嫌。

關于第一件事：鄧教授只提問了那樣一個問題。不敢說一字不差，大概差不了3個字。他的提問不成章，也就無所謂斷章。
關于第二件事，是正式談話中的一句。那位老先生走路去吃飯也行動困難。這時鄧教授說：去年在附院你差點兒死了，還抽煙有什么好呢！于是，那位老先生就說了他的高論。

代肖言

下面引用由千秋雪在 2004/12/03 09:29pm 發表的內容：
對一句話的對錯,要看他當時的背景和原因,具體情況具體分析.不能斷章取義，否則要有故意羅織罪名之嫌。

關于第三件事：鄧只通過副手遞了一個條子，說不上斷章。
關于第四件事：放在任何上下文里，這樣一句話，再也無法斷章取義。假如對此也可以做相反的解釋的話，那么，趙洪鈞的這個帖子豈不是句句在恭維鄧教授。諸位何必再為鄧鳴不平呢？即便鄧教授說：中醫好就好在騙人。你也可以說他的原意是說中醫是全心全意為人民服務。

代肖言

下面引用由bshh在 2005/03/14 11:33am 發表的內容：
看過文章，有以下感想：
1、鄧老不是神仙，奈何以神仙要求之？
2、自己出身西醫，后來覺得中醫好，改弦更張學中醫，對中醫人的毛病知道不少，但覺得瑕不掩瑜。自身反省比指責別人更加重要。
3、中醫一般不和西醫 ...

1、不是有不少人崇拜嗎？還有那么多遙從弟子，在他們看來，鄧不是神仙也是圣賢了。但在肖紅看來，鄧不過是中醫政客——故81年還念念不忘階級斗爭。
2、中醫政客很不得了——把政治手段拿到學術界來，很容易得逞。因為治學的人大都不很關心政治，他們不會籠絡人，更不擅長騙人。說實話還常常得罪人。于是，不學無術的人——恕我直言，多數人是不學無術的——更喜歡跟著中醫政客跑。況且，他手中既有權利，又有金錢呢！

chenyiming

就事論事，如果趙先生說所為真，那鄧先生確有值得批判的地方。
科學不論資格

謝文武

“你為什么不用階級斗爭和階級分析的觀點看待中西醫之爭？”
鄧老這句話的確沒錯.現在雖不講階級斗爭了,但并非就沒有階級斗爭.
西方資產階級一直都想消滅中醫.現在西方資產階級把消滅中醫的任務交給一班鼓吹西醫貶低中醫的洋奴才了.
2008.11.24

圣求子

被樹為“旗子”的
“政客型中醫”！
解釋：
1、旗子：
   曾經被拔高樹為典型的屢屢被曝光！
2、名義分類：
   曾見黃煌教授把所謂名中醫分為如下四型：政客型、商賈型、江湖型、學者型。

紅杉樹

下面引用由紫極先生在 2003/11/27 06:34pm 發表的內容：
鄧老在一定的環境下（答辯的內容）以一定的口氣（可能是怒）對一定的人說：“你為什么不用階級斗爭和階級分析的觀點看待中西醫之爭？”我想是有可能的！

鄧老明顯是用鄙視的口氣在說話................