中醫是騙人的嗎？！

fayuan_guo

等覺 發表于 2024-10-19 10:37
你這是騎驢找馬。
人家古代明明發現了經穴用的著你又亂編另一套嗎？

看不明白了吧！我做的是重復古人的穴位驗證試驗。只不過我做的更加仔細罷了。例如孔最穴�，F代人用來治療呼吸系統疾病。重復古人的醫學實驗后發現該穴的感傳重點部位在頭皮。用甲骨文解釋孔是指少年成人禮盤發；最指摘帽子。古人用孔最告訴后人該穴的重點部位在頭皮，主治頭皮痛�？墒呛笕司箾]有一個人用此穴治療頭皮痛。我用此穴治療風寒性的頭皮痛幾乎都是立竿見影。

fayuan_guo

換一個穴位-蠡溝穴�，F代的定位在內踝上五寸脛骨內側面。刺激這個位點的確可以誘發出肝經的感傳（肝經的前分股）。但是這個位點的內部并沒有豐厚的疏松結締組織。因此不適宜針刺，特別是提插補瀉手法。在該穴的后方，脛骨后緣處刺激可以誘發出肝經的感傳線（后分股線）。這個地方是可以使用提插補瀉手法的。該穴的內部結締組織豐厚。刺激的敏感程度也比前蠡溝穴強幾倍。因此后蠡溝穴應當是最佳選擇�？匆豢囱�名的甲骨文含義。蠡指水瓢。此處指小腿肚肌肉（與水瓢類似），溝指水槽，此處指腓腸肌與脛骨連接處的縫隙。因此從蠡溝穴的名稱中可知該穴并不在脛骨的內側面上而是在脛骨內側面的后緣。那么國際標準穴位的蠡溝穴位置一定是錯誤的。定位錯誤。上古定位沒錯，但是后來就給弄錯了。其實我自打學習《針灸大成》（71年）以后就用的是后蠡溝穴。網上的文章《妙用蠡溝穴》就是我的手筆。

fayuan_guo

涌泉穴是井穴嗎？井穴一般在指甲角旁或趾甲角旁。但是涌泉穴和中沖穴除外。在古代中沖穴在中指指甲角旁，不知道在什么時候被改成了中指尖。刺激十個指尖誘發的感傳都是心經（十指連心）。因此中沖穴的現代定位是錯誤的。那么涌泉穴呢？如果在小趾內側趾甲角旁能找到腎經（前線）的穴位，那么腎經前線的井穴就不是涌泉了。經過驗證小趾內側趾甲角旁的確有一對穴位。通腎經前線的是掌內至陰穴；通膀胱經小趾內側線的是背內至陰穴。因此涌泉穴被古人當成井穴是弄錯了。井穴的基本特點是：1）有兩橫分支和兩條縱向經脈；2）井穴都是成對的表里經穴位；3）井穴位于指甲（趾甲）角旁。涌泉穴不具備以上特征。

fayuan_guo

肘髎穴是大腸經的穴位嗎？穴位國際標準是。但是刺激肘髎穴誘發的本經感傳是三焦經。大腸經的兩條中分股會合在曲池穴（角度很�。�；三焦經的兩條中分股會合在天井穴。這兩條分股的中間是肱骨外上髁。肘髎穴就在橈側分股上。因此肘髎穴的歸經是錯誤的。

fayuan_guo

等覺 發表于 2024-10-19 10:37
你這是騎驢找馬。
人家古代明明發現了經穴用的著你又亂編另一套嗎？

如果說我做的是多此一舉�？墒窃谖易鐾辏ǔ霭嬖摃�）以后，美國國家衛生研究院也組織了全球五十多位專家立項驗證穴位。好像中國針灸學會也在研究驗證每一個穴位，以求建立一套穴位新標準。怎么會有這么多的二傻子在做多此一舉的事情呢？衷心感謝有聰明人的指教！

fayuan_guo

古代命名穴位和確定穴位位置是用艾灸或指壓方法厘定的。由于作用于穴位的面積較大，所以很多穴位是復合穴位。例如行間穴就是由肝經、膽經前線、脾經、胃經上的四個分穴組成的一個復合穴位。在艾灸或指壓時四條經脈上的四個分穴同時治療，等同于一個交會穴。不知道你們在把行間穴當肝經治療的時候考慮不考慮對其他三條經脈的影響？實際上用毫針針刺現代的行間穴扎中的點并不是穴位或經脈。你們扎中的只不過是穴位的間隙罷了。經常會刺中小動脈！其實古人命名行間穴的時候已經發現了該穴與四條經脈相關。因為行在甲骨文指十字路口。這四個分穴的間距較大，一般在3～6mm。