<pre id="lnkhi"><ruby id="lnkhi"><xmp id="lnkhi">
  • 
    
    <table id="lnkhi"><ruby id="lnkhi"></ruby></table>

    <output id="lnkhi"><strong id="lnkhi"><small id="lnkhi"></small></strong></output>
  • 導航中醫藥

     找回密碼
     注冊
    樓主: 進城
    打印 上一主題 下一主題

    物理學研究物理家們的邏輯能力的混亂程度

    [復制鏈接]
    31
     樓主| 發表于 2025-4-17 01:19:51 | 只看該作者
    不論何種科學研究中智研商的邏輯應用只是全部邏輯運用之中的很少一部分。
    智研商的邏輯應用只占其中的百分之幾吧。
    科學研究之中其它百分之九十多都是與智商邏輯能力和專業能力應用有關的部分。
    但是如果不具有智研商這很少的一部分卻又非常重要的邏輯聯系聯想部分的作用,其他百分之九十的智商邏輯能和專業能的應用就會是一些毫無價值的結果結論,就像是在胡想亂想結果結論。
    32
     樓主| 發表于 2025-4-17 01:36:23 | 只看該作者
    就像是發面做面包做肉包子。
    發酵粉的成分重量與面粉相比或者在全部發面中只是很少的一小部分。
    但是如果不放入發酵粉這很少的一部分,和的面就不是發面,就不能做面包或肉包子。
    不是經過發酵的面團只能做不是發面的面條之類的食品。
    在科學研究中智研商的邏輯聯系聯想能力就相當于發面用的發酵粉。
    在科學研究中智商能力專業能力就相當于發面團的面粉和水的部分。
    33
     樓主| 發表于 2025-4-17 18:09:39 | 只看該作者
    你不知道無論如何吹還是狗屁不懂

    越吹越丑  發表于 6 小時前

    點評

    網絡罵人 : 在網絡平臺上發布不當言論,可能侵犯他人名譽,構成違法行為5。根據《民法典》第九百九十五條和第一千一百八十三條,侵權人需要承擔停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等責任,并可能面臨精神損害  詳情 回復 發表于 2025-4-17 18:15
    34
     樓主| 發表于 2025-4-17 18:15:38 | 只看該作者
    進城 發表于 2025-4-17 18:09
    你不知道無論如何吹還是狗屁不懂

    越吹越丑  發表于 6 小時前

    網絡罵人 :
    在網絡平臺上發布不當言論,可能侵犯他人名譽,構成違法行為5。根據《民法典》第九百九十五條和第一千一百八十三條,侵權人需要承擔停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等責任,并可能面臨精神損害賠償責任6。
    綜上所述,罵人在公共場合或對他人造成嚴重傷害的情況下,是違法的,并可能面臨法律處罰1。建議在任何情況下都應保持冷靜和理性,避免使用侮辱性語言,以免觸犯法律。
    35
     樓主| 發表于 2025-4-17 18:16:23 | 只看該作者
    一問三不知 發表于 2025-4-15 05:35
    超邏輯聯想想出來的扣在物理學家頭上,侮辱貶低科學家,無恥透頂

    網絡罵人 :
    在網絡平臺上發布不當言論,可能侵犯他人名譽,構成違法行為5。根據《民法典》第九百九十五條和第一千一百八十三條,侵權人需要承擔停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等責任,并可能面臨精神損害賠償責任6。
    綜上所述,罵人在公共場合或對他人造成嚴重傷害的情況下,是違法的,并可能面臨法律處罰1。建議在任何情況下都應保持冷靜和理性,避免使用侮辱性語言,以免觸犯法律。
    36
     樓主| 發表于 2025-4-17 18:17:34 | 只看該作者
    一問三不知 發表于 2025-4-16 06:00
    捏造一通不存在,粉飾自己標榜自己,丑態百出

    網絡罵人 :
    在網絡平臺上發布不當言論,可能侵犯他人名譽,構成違法行為5。根據《民法典》第九百九十五條和第一千一百八十三條,侵權人需要承擔停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等責任,并可能面臨精神損害賠償責任6。
    綜上所述,罵人在公共場合或對他人造成嚴重傷害的情況下,是違法的,并可能面臨法律處罰1。建議在任何情況下都應保持冷靜和理性,避免使用侮辱性語言,以免觸犯法律。

    點評

    雙重標準,你到處罵人胡扯網友罵人,科學家也不幸免  發表于 2025-4-17 18:42
    37
     樓主| 發表于 2025-4-17 18:35:33 | 只看該作者
    低智商,不具有專業程度,更不可能有智研商的人。

    只有中學程度的人是不可能研究科學的。

    這種人只能在網站胡說八道罵人。



    像這個一問三不知到就是低智商,不具有專業程度,更不可能有智研商的人,到網站想用罵人胡說八道打發時間顯示他是個人。

    實際以他的低智商,一個中學的程度和邏輯混亂的腦代,他根本也看不懂真正的價值巨大的研究科學的文章。

    看他寫的關于經絡之類的都表示他的科學程度很差,他的頭腦的胡思亂想邏輯亂可笑。

    點評

    自己不行看誰都不行  發表于 2025-4-17 18:39
    又是你的所謂的超邏輯能力瞎猜  發表于 2025-4-17 18:38
    38
     樓主| 發表于 2025-4-17 18:58:19 | 只看該作者
    像一問三不知這類人
    智商很差,科學程度很差,不具專業能力,也根本不具有研究討論科學研究的能力。
    卻非要在這顯示顯示他,生怕大家不知道他也算是個人。
    非要在這胡說八道罵人。
    39
     樓主| 發表于 2025-4-18 00:10:59 | 只看該作者
    一笑三不知實名董建軍一個科學程度太差不具有起碼的人類科學相關學習的人。
    又智商很差,腦代邏輯混亂的人。
    只是抄抄古代文字。
    都是些不相關的不有價值的文字。
    這類人根本不具有研究科學的能力。
    只是要在這嘩眾取寵。
    結果只能是圖增笑料罷了





    一笑三不知實名董建軍一個科學程度太差不具有起碼的人類科學相關學習的人。

    又智商很差,腦代邏輯混亂的人。

    就像是愛因斯坦給一些物理學家講他發現的相對論。
    其間不知從哪進來一個中學生。
    當然一個中學生學的一點物理是根本不可能聽懂相對論這類物理學復雜的新理論的。
    但是這個中學生卻認為他是天下最懂物理學的人,竟然指責愛因斯坦相對論是瞎說瞎編。
    結果只能是這個像一笑三不知實名董建軍的胡說八道腦袋差的中學生被趕走。

    如果站樁練習武術就是物理實驗,少林的和尚天天都做物理實驗。
    少林的和尚都是物理學家

    這種學習科學程度太差邏輯能力太或腦袋太笨的人根本不懂什么物理實驗。
    在這只會空說物理這個名詞不懂裝的懂的鬧笑話。

    你什么時候也把這本書學會了方程公式都真正理解學明白了。
    在到這講話。
    不然你就是到這搗亂胡說八道。
    表明你的腦袋笨不正常。

    像你這種人就是老老實干你的體力勞動,有口飯吃,你就知足吧。
    至于科學科學研究根本就不是你這種智商差邏輯能力也差,又根本學不懂相關專業的人做的工作。
    40
     樓主| 發表于 2025-4-18 01:23:18 | 只看該作者
    你什么時候也把這本書學會了方程公式都真正理解學明白了。
    在到這講話。
    不然你就是到這搗亂胡說八道。
    表明你的腦袋笨不正常。

    點評

    近代物理學 第二篇 量子物理學基礎 第五章 多電子原子及分子光譜 5-5-1 堿金屬原子光譜 第198頁 ================================================ 132頁 公式方程 5.4.38 表示經典機械波  詳情 回復 發表于 2025-4-18 01:24
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    QQ|Archiver|手機版|導航中醫藥 ( 官方QQ群:110873141 )

    GMT+8, 2025-6-6 12:53 , Processed in 0.054284 second(s), 19 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回復 返回頂部 返回列表
    国产精品污污污在线观看_日本熟人妻中文字幕在线_老色鬼在线精品视频网站_国产精品hd在线播放

    <pre id="lnkhi"><ruby id="lnkhi"><xmp id="lnkhi">
  • 
    
    <table id="lnkhi"><ruby id="lnkhi"></ruby></table>

    <output id="lnkhi"><strong id="lnkhi"><small id="lnkhi"></small></strong></output>