鄧鐵濤教授二三事——幾句有點煞風景的實話

傷寒論葉天士

下面引用由奇遇在 2004/08/14 10:51am 發表的內容：
zhongyi 我不是學中醫的 但我支持鄧老的觀點
中醫就是要有保守的經典思想

同感。

讀現代名醫的經驗集，確實覺得許多名醫也沒甚么稀奇的，
但讀某些古代名醫的醫案醫話，也有的覺得不怎么樣的，
可見“名醫”未必是“好中醫”！

傷寒論葉天士

下面引用由自由思想在 2004/08/18 01:15pm 發表的內容：
讀現代名醫的經驗集，確實覺得許多名醫也沒甚么稀奇的，
但讀某些古代名醫的醫案醫話，也有的覺得不怎么樣的，
可見“名醫”未必是“好中醫”！

名醫明在那，他能很快抓到主證，藥到病除。名就明在這里。
一般的醫生翻來負去的用藥，就是治不好病。一般的醫生和名醫就差在這里。
中醫遠本就不稀奇，只是你沒學到家罷了。

下面引用由傷寒論葉天士在 2004/08/18 10:22pm 發表的內容：
名醫明在那，他能很快抓到主證，藥到病除。名就明在這里。
一般的醫生翻來負去的用藥，就是治不好病。一般的醫生和名醫就差在這里。
中醫遠本就不稀奇，只是你沒學到家罷了。

你沒有看懂我的意思。
“名醫”是和“無名之醫”相對的，“好醫生”是和“一般醫生（或者是差的醫生）”相對的。
名醫未必是好醫生，名醫可以是炒出來的，所以我說看一些名醫經驗集，有的名醫沒有什么了不起。
但好的醫生未必就能出大名。
我什么時候說過中醫不稀奇了，請你今后仔細讀懂別人的話再發表意見！

黑白兩道棋，真是感煞吾。我一直很崇拜鄧老的，或許真的是因為他被稱為“中醫泰斗”，并且被廣東中醫藥大聘為終身教授吧，我對他了解并非很多，說來我是拜倒在他的的頭銜下了。我該學會辨證，學會用矛盾的眼光看問題。

沒辦法��！名人就是名人，是小輩份的人無法抗拒的。
不過那有算的了什么呢？
我們方劑老師是個行政退休干部，什么都不會。
講課出錯是家常便飯。
但是她老公是我門學校的唯一博導��！
誰又能怎么樣？？？？？？？
我門還不是一天一天過嗎？

前些時候我在此的發言，怎么沒有了？？？

千秋雪

對一句話的對錯,要看他當時的背景和原因,具體情況具體分析.不能斷章取義，否則要有故意羅織罪名之嫌。

讀方三年

讀書的目的不是崇拜人，如果你把鄧老的經驗集好好的讀一邊，你會學到一些東西，譬如我以前對糖尿病的氣血虧虛型在運用大補氣血方劑后，雖然有效但療效終不能滿意，但是看到鄧老的文章后知道還有血淤在內，即使脈象沒有表現，在應用一些少量的活血藥，效果令了滿意。還有黃芪的用量，這些都是可以借鑒的。也許是我的水平低下，從鄧老的文章中能夠學到一些東西的緣故吧！如果有大師在，那么請站出來，寫一些可以讓人讀的文章來，讓小生也開開眼界。還有階級斗爭的問題，我覺得肖博士應該捫心自問一下，你的文章是否有違鄧老的一貫主張（中醫應該是保守的），如果貴博士侵犯到了一個人最根本的東西，他會不惜一切的反駁你。

白術散

我也是鄧老的崇拜者！