中醫是騙人的嗎？！

fayuan_guo

用庸醫的失敗個案否定一個醫療行業，這得有多沒腦子呀！很多名醫并非病人公認的而是官府給予的。例如我的一位同學畢業后坐門診三個月開了六次中成藥。被院長大會批評。后來通過關系上調局里抄文件。半年后派回中醫院當了院長。因為不務正業與小護士鬼混被職工集體上告撤職改成書記（升半級）。直到退休返聘到另一個醫院成為市名老中醫再次坐診。就這樣的名老中醫能代表中醫嗎？他不行不代表普通中醫不行。

水滴石穿

fayuan_guo 發表于 2024-10-15 02:39
用庸醫的失敗個案否定一個醫療行業，這得有多沒腦子呀！很多名醫并非病人公認的而是官府給予的。例如我的一 ...

廢醫存藥是一百年前的提法，代表人物就是俞樾、余云岫、伍連德這些社會精英，鑒于當時落后的醫療條件人們對于中藥方劑還是存在很大的幻想，對于中醫理論則是深惡痛絕。廢醫驗藥則是幾十年前的產物，其代表人物是方舟子、何祚庥、張功耀這些社會精英。傳統中醫學太愚昧落后太反智反科學了，中國目前亟需廢醫廢藥，促進中成藥退出醫保，最終促進中醫理論、中成藥、中醫藥大學退出歷史舞臺。

我們從一百年前小心翼翼的廢醫存藥，到幾十年前的廢醫驗藥，到如今堅定地廢醫廢藥，這是我們摸著石頭過河得到的結果，我們國人為此付出了慘重的代價，中醫學不僅毒害了廣大國人的科學思維，中成藥的肝腎毒性高致癌性損害了國人身體健康，雖然傳統中醫舊勢力一如既往竭盡全力的反對，但是歷史的腳步不會因為這些人的反對而停止前進。

無論是一百年前的廢醫存藥，還是現代的廢醫驗藥、廢醫廢藥，他們的目的是一致的：那就是廢除偽科學中醫理論體系。中醫理論這套東西，說白了是巫醫時代遺留的糟粕，嚴重制約了現代科學對傳統中藥成分的開發和揚棄，也嚴重阻礙了中醫學退出歷史舞臺的腳步。郭大仙，你是沒有腦子嗎，你不知道廢醫驗藥對于中醫意味著什么，難道你也不知道廢醫廢藥是什么意思嗎？

水滴石穿

復興中醫，沉渣泛起，牛鬼蛇神，翩翩起舞，科學舞臺，烏煙瘴氣，中醫不除，民智不啟。偽科學的中醫理論體系毒害了廣大國人的科學思維，中成藥、中藥注射液則損害了廣大國人身體健康，拉低了國人的人均壽命。

董建軍

水滴石穿 發表于 2024-10-14 23:53
復興中醫，沉渣泛起，牛鬼蛇神，翩翩起舞，科學舞臺，烏煙瘴氣，中醫不除，民智不啟。偽科學的中醫理論體系 ...

劉亦之你的思維是科學思維，太陽從西邊出，死孩子叫你說的亂翻身。就是一個科盲耀武揚威耍流氓。

fayuan_guo

巫醫時代最早起源于一萬兩千年的薩滿巫師。到四千五百年前就被黃帝醫學流派就廢除了，因此才有信巫不信醫不治的條例。從此醫經學派逐漸興起。他們通過原始的觀察、測量、實驗、統計等方法研究醫學理論。巫醫被邊緣化，古代科學技術逐漸興起。直到三千年以前的商末才由姬昌組織了一個大型的醫學研究團隊。把醫學理論研究提高到一個嶄新的階段。反中醫的小丑們依然堅持中醫是巫醫是違背事實的。中醫在古代是醫，在現代是醫，在將來也還是醫。除非治病無效，中醫人不存在了。

fayuan_guo

歪曲事實，斷章取義，造謠生事，語言攻擊，以偏概全，…。這些都是反中醫的拙劣手法。如果你們精力過�？梢匀スさ匕岽u，可以去清掃大街，也可以去打掃公廁。

水滴石穿

fayuan_guo 發表于 2024-10-15 22:56
巫醫時代最早起源于一萬兩千年的薩滿巫師。到四千五百年前就被黃帝醫學流派就廢除了，因此才有信巫不信醫不 ...

為什么要堅定地廢除中醫學

作者：心靜神明
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。

我就是學中醫出身的，讀了五年中醫學院，堅定的支持自然淘汰中醫。有人說你科班出身，沒學到真正的中醫，所以反對中醫，對此我只能呵呵。我不是說考得上大學的人就高人一等，但是說明了這些人的學習能力大概率是比考不上大學的人更強的。很多人反對唯高考論，后來我發現國家通過中考高考篩選人才這策略太正確了，可以有效的把學習能力更強、更易成才的人篩選出來。以下內容是我的一些思考，也給年輕人另一角度的看法，不接受中醫粉的無邏輯反駁，如果要反駁，請拿出具體的實在證據來，而不是拿中醫那一套哲學理論來反駁。這就是為什么越來越多人反感中醫的原因。你要說服我，可以，你要拿出扎實的證據或者嚴密的邏輯來，就這么簡單，要不然你就是在瞎扯。另外建議年輕人一定要多少學一點邏輯學，看問題的角度會更多一點。

首先明確一點，中醫不叫中醫，西醫不叫西醫，現代醫學是不分中國和外國的，就像物理會分中國物理和西方物理么？化學會分中國化學和西方化學么？只能說，中醫和西醫是兩種醫學體系，中醫是傳承于中國古代的醫學體系，西醫則是全世界通用的醫學體系，因為不管在中國，還是美國、歐洲、非洲、中東的“西醫”都是用著相同的方法、一樣的武器（檢驗檢查標準、藥物、手術、放化療等）治病救人。而這世界上，有西醫無中醫的地方，有；有中醫無西醫的地方，無�？梢灾挥形麽t沒有中醫，而不可能只有中醫沒有西醫。為什么？

中醫本質叫做中國傳統醫學，西醫則叫做臨床醫學或者叫現代醫學或者就是干脆叫做醫學（以下統一用中醫和西醫代替）。如果連這個都想不通或者想不明白或者不愿承認，只說中醫是中國的，西醫是西方的，我們要自信，西醫是陰謀，所以要振興中醫反對西醫，此人不是蠢就是壞。說點題外話，給一部分想從事中醫的年輕人一點建議，如果你自己或者家人親戚朋友高考了想學醫，想治病救人，一定要報“臨床醫學”，也就是所謂的西醫。大環境是學中醫的人出來很難進入主流醫學體系，比如你能聽到的各大知名醫院、以及高端前沿醫學，這些地方幾乎是沒有中醫的影子的。另一方面，中醫學校出來的醫學生的水平和西醫院校出來的確實差距很大，為了保證這些人就業，也為了中醫學校的畢業生不和現實脫節，學校一定會要求學習西醫知識，并且行政強制各級醫院聘用中醫人員要達到一定的比例，甚至要求中醫掛號要達到一定的百分比，中醫治療率要達到一定百分比。很多人說就是中醫學校教了太多西醫的內容，結果學出來中不中西不西。有這種觀念的人是對醫臨床不了解、對社會無認知。如果中醫學校的學生不多學點西醫知識，是完全找不到工作的，也是完全和臨床脫節的。如果熱愛中醫一定要學中醫，建議首選針灸，因為針灸確實有效，是不太容易被淘汰或者在臨床上能有發展的學科；其他的不太建議學，大部分是會被淘汰或者被西醫完全壓制。

中醫是一兩千年前古人對生命科學的探索，受限于當時科技水平，沒法對人體解剖及生理功能、病理進行更深入的了解和探索，只能用取類比象的方式進行律性的總結，包括陰陽，五行，藏象，五運六氣，氣血精津液神等理論。在認知水平低下的古時來說這套理論不可謂不先進。綜合來看，中醫是一套“收集歸納癥狀——分析總結證型——對證治療”為模型的經驗醫學，有一定的有效性，但這是非常落后的方法論，知其然不知其所以然，只是對現象的概括而不是對本質的總結。比如我們都知道吃飯能飽，為什么吃飯能飽呢？中醫認為飯消化后是水谷精微，是人體生命活動的維持和精、 氣、 血、 津的化生的主要物質基礎。這話沒毛病。但是再深入一下，為什么水谷精微就是能化生氣血津液呢？對不起，中醫無可奉告，老祖宗說了，就是能化生，至于為什么，要從陰陽講起。但是西醫能告訴你，因為米飯淀粉消化后轉變為葡萄糖，經過三羧酸循環，產生了什么變成了什么提供了什么，所以吃飯能飽。有人說，這有意義么？不都是最后能吃飽飯？有意義。植物人吃不了飯或者有其他情況暫時不能吃飯怎么辦？打葡萄糖，葡萄糖最終轉化為能量（當然這個過程很復雜，不是一句打葡萄糖就能搞定的）。這就是中醫和西醫的區別。當然也感謝袁爺爺讓大家都吃飽了才有力氣在這扯淡

剛剛說中醫的模型是“收集歸納癥狀——分析總結證型——對證治療”的經驗醫學，采集癥狀靠經驗，分析病證靠經驗，治療也是靠經驗，老百姓都知道“要找老中醫看病，更有經驗”。而只靠經驗是很快就會落后的，為什么呢？

首先，是獲取經驗的方法落后，因為每個人學習總結經驗的能力，也就是所謂的“悟性”是不一樣的，得出的經驗總是不一樣，比如這次的新冠疫情，到底是寒濕疫，或是濕毒疫，還是濕熱疫，是沒有統一的標準的，連中醫界自身都無法統一。所以我們平常去看中醫，很難遇到好中醫。但是各位有沒有想過為什么我們遇不到好中醫？因為每個中醫的學習能力不一樣，對經驗的總結也不一樣，醫術水平自然不一樣。何止是我們大部分人遇不到好中醫，連我們遇到的不同的中醫都能經常得出不同的病癥分析，或者相反的病癥分析。所以我們只能用一句話概括，那就是高手在民間。

學中醫的人肯定都學過醫案，也就是中醫對疾病治療的過程和心得體會的記錄，特別是一些疑難雜癥的治療，往往都是一波三折的，很多可以當故事看，比如某人某證，先滋陰，不效，再培土，有效但不愈，最后從瘀論治，疾愈。其實醫案就是經驗性治療和試探性治療的總結，是醫師自己總結的經驗，名醫的醫案好看，庸醫的醫案無味，套用現在的話，是因為每個中醫的認知水平不一樣，有的總結的是有效經驗，有的是無效經驗。

第二點，中醫的理論體系自成閉環，這導致其早期先進性、后來落后了，因為閉環是無法自我進化的。理論認為，傷寒雜病論是中醫理論成熟的標志，以后的金元四大家及溫病派是對中醫理論的完善和補充，至此，閉環行成。傷寒雜病論成書約兩千年前，金元明也是至少三五百年之前了，然而世界生產力的大發展恰恰是在明清之后，建立在古時生產力水平上的中醫理論，面對現代科學技術的發展，已經落后于時代。我們說過，中醫理論是“收集歸納癥狀——分析總結證型——對證治療”的模型，本質上是對各種癥狀的分析總結，比如脈浮，頭項強痛，惡寒，那就是太陽病，前面的是“癥狀”，通過癥狀分析這屬于“太陽病”，太陽病就是證型；有太陽病的癥狀，發熱而渴，不惡寒，是“溫病”，通過癥狀分析，又得出另一種“證型”，有點類似于“透過現象看本質”的思維方式。通過所有的癥狀（標），歸納為證型（本），根據證型，給予相應的治療。這就是中醫的模型。

那么西醫的模型是什么樣的？其實是類似的，也是“收集分析癥狀——分析總結病理——糾正病理”的模型。是否有從事西醫或者了解西醫的朋友，來指正一下？中醫和西醫本質上是一樣的思維方式，只是基礎、形式、過程不一樣。中醫西醫都是通過癥狀分析，得出本質（證型或病理），再給予治療。區別是一個是主觀分析，一個是客觀存在；一個是“我”，一個是“它”；一個是“根據這些癥狀分析，我認為他的是什么�。ㄗC型），按照經驗應該怎么調和”，一個是“通過這些癥狀，經過客觀的檢查分析，他得的是什么�。ú±砀淖儯�，按照標準應該怎么糾正”。不同的是，中醫所出現的年代，沒有科技，沒有物理化學，沒有電磁，對人體做不出分析，甚至連人體的基本解剖都不能正確認識，只能根據癥狀運用經驗主觀的分析疾病，再運用當時的工具，比如針、灸、砭石、藥物、心理等方式治療疾��；而現代科學技術的發展下出現的西醫，能運用各種現代檢查，血液分析、B超、CT、磁共振等，對人體進行充分的認識，客觀的分析人體及疾病，再利用各種方式，藥物、手術、放射、基因生物、心理等方式治療疾病。這里還暫且不說藥物的差別。中醫西醫本質的不同，不僅僅是一句“醫學體系的不同”的蒼白注解，而是物質基礎不同:中醫誕生于生產力低下的古代，運用古代樸素辯證主義，西醫誕生于生產力發達的現代，運用唯物客觀主義。對的，中醫和西醫的底層思維是一樣的，核心都是循證醫學，都是“通過癥狀獲取本質，再進行治療”，只是西醫具備了中醫沒有的現代科技內涵，這是時代所賦予的，這是中醫的第三點落后。

看到這里，你可以不認同我的結論，你對中醫西醫有自己的分析和認知，一樣可以說出來，只要你說的有道理，就會有人認同。當然，在古代的社會條件下，能創造這樣的理論體系也是很了不起的。但是，落后就是落后，這沒必要洗。

中醫和西醫是什么關系呢？不是并列的關系，而是替代和被替代的關系，當然這一過程會很漫長，我們這代人是看不到的，但是隨著科技的發展，必然會越來越快。中醫幾千年的經驗，總是有些東西可取的，中醫的有效內容，會被西醫吸收，無效內容則會被自然淘汰，最終，世界上只有一條大道，那就是西醫，或者叫回西醫的原本名稱——醫學（你也可以稱之為現代醫學或者臨床醫學）。歷史的車輪總是在不斷向前，把新的東西搭上車，把舊的東西丟下車。隨著科學技術的發展，醫學也必然會發展的越來越快，甚至連很多現在的醫學理論，都會不斷被顛覆和取代，這才是科學發展的正�，F象，新事物代替舊事物，而不是拿著幾千年前的認知當寶貝。中醫的歸宿和方向，是作為替代醫學或者補充醫學，是在科技未足夠發達、西醫未完全取得全面勝利之前，作為醫學體系的補充。

什么是中醫的有效內容呢？講幾個故事。

砒霜治療白血病的故事。70年代黑龍江一老中醫有秘方，可以治療各種癌癥，張亭棟拿到了秘方：砒霜、輕粉（氯化亞汞）和蟾酥，都是毒藥，因為中醫認為“以毒攻毒”�；貋碇�后發現沒那么神奇可以包治各種癌癥，但是對急性早幼粒細胞白血病(APL)治療效果很好，后來進一步研究發現真正起作用的實際上就只有砒霜，輕粉蟾酥不但起不了作用，反而有很大的并發癥。后來進一步研究砒霜，把濃度、用量、用法都標準下來，最后制成標準砷劑就是精制的三氧化二砷 0.1%，同時制定了一整套治療方案，拯救了無數人的生命。

你說這里面，和中醫的有關還是和中醫無關呢？你說和中醫無關，這事是從中醫里面獲得的啟發；你說有中醫有關，也僅僅是從中醫獲得了啟發。不講金木水火土，不講陰陽，無需辯證，只要是這種病，用之即有效，這是中醫還是西醫？

另外，還有屠呦呦和青蒿素的事，大致也是一樣的。屠呦呦和她的同事收集了2000多種藥方，其中640種被認為是可能有效的中草藥，并從其中的200多種草藥（包括青蒿/青蒿提取物）中提取了380多種提取物，結果大多數都不令人滿意，只有青蒿素效果理想但不穩定。后來看到葛洪的《肘后備急方》里使用方法是使用青蒿榨汁，最后改用乙醚順利提取出青蒿素。據說最近已經在研究青蒿素治療紅斑狼瘡。

這又是中醫粉備受歡欣鼓舞的事情，似乎是中醫的偉大勝利。

從兩千多種藥方中才找出一種有效的青蒿素，用的還不是傳統中醫方法提取，而是用乙醚，使用過程中也不講金木水火土，不講陰陽，無需辯證，只要是這種病，用之即有效。這是中醫還是西醫？你說和中醫無關，這事是從中醫里面獲得的啟發；你說有中醫有關，也僅僅是從中醫獲得了啟發。順便說一句，中醫藥對瘧疾是沒什么有效辦法的，就連康熙皇帝的瘧疾都是傳教士進獻的奎寧治好的，有據可查。

同樣事情還有連花清瘟膠囊（我不管它對新冠有沒有用），不講金木水火土，不講陰陽，無需辯證，出現了癥狀，吃就完了，這可是指南里寫的，國家倡導的，還出口了。你來說說這是不是中醫？你說他是中醫吧，不用把脈，連最基本的辨證論治都不需要，有沒有中醫內涵？你說他不是中醫吧，這又是中藥。

都說中醫的特點是一人一方和辯證論治，你這什么體質都吃這藥方，哪里體現辨證論治了？常人預防新冠是扶正，黃芪白術放風扶正我理解，金銀花清熱解毒是祛邪。邪未至，何祛之有？我這中醫黑有疑問，請高手指教。

何謂中醫的有效內容被西醫吸收？我能看到的就是廢醫驗藥，把成分搞清楚，好的壞的，有效的無效的，在科學理論的指導下，加以合理運用，而不是給社會留下“尚不明確”的說辭甚至具有毒性而不自知。至于中醫粉認同的其他理論，天人合一、整體觀念、辨證論治等等，只是套在循證醫學的哲學外衣，況且西醫也具備這些理念的，只是形式不同而已。同一種細菌的感染，不管是呼吸系統、消化系統、泌尿系、生殖系統等，用同一種藥，這是不是另一種形式的“辨證論治”和“異病同治”？

注意，我一直強調中醫有效，但是中醫是一種極端落后的醫學。中醫兩千多年前就開始出現，在當時落后的生產力條件下來說能產生這樣先進的理論，首先要佩服是古人的智慧。但是生產力經過這么幾百年幾千年的發展，中醫早已遠遠落后于時代。中醫的落后是因為自身體系的局限性，面對現代科學的沖擊完全是漏洞百出。暫且不說急救、外科等的差距，哪怕是中醫吹噓的內科疾病方面，中醫的地盤也是越來越小的。公認的事實和現狀是，凡是西醫能解決的問題，中醫基本上銷聲匿跡了；西醫暫時沒辦法解決或是效果不顯著的病，中醫都很活躍，比如高血壓、糖尿病、腫瘤等。而中醫面對前沿的生物醫學、免疫醫學等，簡直連跳大神的還不如，比如經歷了“靈魂談判”的天價藥的脊髓性肌萎縮癥（SMA）治療藥物諾西那生鈉注射液，120萬一針的“CAR-T療法”，三代試管基因編輯等等技術，中醫在這面前簡直像是在玩過家家，而這種事情只會越來越多。

我曾經和友人探討過中醫外科的問題，就是中醫能否發展出外科，結論是不可能的，傳統中醫外科僅局限于體表的疾病，乳腺，肛腸，癰疽疔疥，皮膚科等方面，范圍再大一點包括骨科，我自己也是搞中醫外科的，中醫外科在任何一方面都無法和西醫抗衡，可以用中藥內服、外敷、洗浴等方式起到死一定作用，但是最起碼成熟開展各種手術是不可能的，除非像軍神劉帥那樣，能做到割72刀巍然不動。外科發展的三大基礎，麻醉技術、無菌術和抗生素，中醫無一有突破，不要認為華佗的麻沸散很神奇，就中醫自身而言，離開了現代科技永遠發明不了實用的麻醉技術，世上目前也不存在像傳說中麻沸散一樣僅口服達到全麻狀態，無需氣管插管等護理措施，而且安全有效的麻醉劑（中醫粉又會說了現在沒有不代表古代沒有），還有像開玩笑一樣的針灸麻醉。在抗戰時期，為什么青霉素是像金條一樣的硬通貨？講婦產科，明清兩代，皇子早夭，明朝景帝僅一子而殤，孝宗五子殤二，世宗十三子殤九，穆宗十子殤四，神宗十八子殤十一，熹宗五子皆殤。從滿清入關開始直至清朝滅亡，一共出現了9位皇帝，共育有子女146人。如果將早夭的概念定義在15歲之前，那么在這146人的龐大隊伍中，有74人早夭，比例為50.6%，這已經是古代享受頂級醫療待遇的結果了。清朝皇帝平均壽命，53歲。而國家衛健委發布的《2018年我國衛生健康事業發展統計公報》，我國居民人均預期壽命由2017年的76.7歲提高到2018年的77.0歲，孕產婦死亡率從19.6/10萬下降到18.3/10萬，嬰兒死亡率從6.8‰下降到6.1‰。面對現代醫學的日新月異，傳統中醫已無發展，其局限性越來越顯著。就拿這次新冠來說，如何鑒別新冠和其他呼吸系統傳染��？不知道。怎么確診？不知道。是否需要隔離？不知道。如何確定有無傳染性？不知道。急救怎么處理？不知道。從預防、診斷到隔離、治療、最終治愈、并發癥預防等各方面，除了百分百參與率外，中醫到底發揮了什么作用，多大作用？用中醫的方法減少了病重率，同樣的條件下，西醫病重率是多少？比如連花清瘟膠囊有效性如何？一定要拿出數據來，切實有效，才會有人支持你，尊重你�？偛荒軇e人把大部分工作都做了，最后你跳出來搶功勞，要不要臉了。

中醫獲取信息的來源是“望聞問切”，是主觀的，如果患者沒有出現任何癥狀，中醫是沒辦法診斷的，比如新冠無癥狀感染者，比如各種帶病毒者（乙肝病毒、HIV病毒等），比如無癥狀的消化道息肉，比如各種早期無癥狀腫瘤，等等等等。這些疾病在掌握基本技能的西醫看來，是最簡單診斷出來的，抽個血，做個B超，一次腸鏡，一次X片或CT等，只要具備合格的專業技能，哪怕是只有三五年工作經驗的西醫，也是完全能一清二楚的診斷出來的，而中醫呢？再比如乙肝病毒攜帶者，西醫明確了“乙肝—肝硬化—肝癌”的發展路徑，發明了抑制病毒的恩替卡韋等藥，幾乎可以阻斷這一過程，這對中國幾千萬慢性肝炎患者有多大的意義你有沒有了解過？而中醫能做什么？你去問問那些慢性乙肝患者，或者中醫，真能靠中醫或敢只靠中醫進行預防治療？不過在中醫看來，世上根本沒有無病之人，實在沒病也可以養生“治未病”，說實話我也不知道治未病是什么意義，未病先防既病防變？西醫的體檢，可以明確通過各項指標篩查出多少例早癌多少例潛伏病變，中醫怎么證明通過“治未病”減少了多少發��？可不可以拿出明確的數據，通過治未病，確實比不治未病的人減少了發病率？

反正怎么擺事實講邏輯，中醫粉都是不會認同的。你跟他講道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你講法制，他跟你講大家的事情；你跟他講大家的事情，他跟你講國情；你跟他講國情，他跟你講接軌；你跟他講接軌，他跟你講文化；你跟他講文化，他跟你講老子；你跟他講老子，他跟你裝孫子；你跟他裝孫子，他跟你講道理。傳承了幾千年的中醫都淪落到需要國家扶持了。有哪個好吃的飯店需要扶持？中醫粉說要是沒有中醫，國人怎么傳承到現在？我想說五臺山的猴子也沒中醫，怎么也繁衍到了現在？只要中醫有說服力，會有越來越多的人選擇中醫，而不是需要靠行政命令來強行推廣中醫。不過搞中醫，來錢快倒是真的。

非專業寫手，工作之余信手涂鴉寫一點給各位做個參考。人既要低頭看路，也要抬頭看天。除了鉆研中醫，也要看看世界的變化。就用中醫粉的說法來說吧，不管是中醫，還還是西醫，只要有技術，能解決問題，百姓就愿意相信。那就請中醫拿出真本事來證明自己，而不是用各種“天人合一”的玄乎其玄的哲學理論和“百分百參與率”這種無力的說辭。要不然，就讓中醫自生自滅吧。

水滴石穿

中醫學的致命缺陷包括如下幾點：

一、傳統中醫理論體系完全建立在主觀臆想基礎之上，是偽科學理論體系。

二、中成藥、中藥注射液未經安全性有效性驗證以及毒理試驗就進入醫保。

三、植物入藥、礦物入藥、動物入藥、屎尿入藥一起熬制是原始落后方法。

四、縱觀全世界，沒有哪個發達國家把傳統醫學搬進大學教育，這是愚民教育。

五、針灸治病科學合理，然而經絡理論、子午流注理論、穴位理論是完全錯誤。

中醫理論體系愚昧落后荒誕不經，完全是古人牽強附會瞎琢磨的產物，中醫學發展史就是一部荒誕醫學發展史。中西醫百年之爭是科學與愚昧反智之間的斗爭，是傳統中醫業者拒絕科學改造又不愿意退出歷史舞臺導致的爭端。中醫學通過黃帝內經難經傷寒論溫病條辨瀕湖脈學奇經八脈考等中醫古籍構筑了一個虛假的人體觀，這些中醫經典古籍與齊民要術天工開物周髀算經九章算術都需要順應歷史潮流進入博物館頤養天年。中醫理論問題根本不是一個學術問題，也沒有討論的必要。它是腐朽墮落與科學精神背道而馳的，唯有廢除它才能讓中國人遠離偽科學中醫理論的毒害和束縛。

水滴石穿

反正無論你怎么擺事實講邏輯，中醫粉都是不會認同中醫學愚昧落后、不認同中醫理論體系是偽科學。你跟他講道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你講法制，他跟你講大家的事情；你跟他講大家的事情，他跟你講國情；你跟他講國情，他跟你講接軌；你跟他講接軌，他跟你講文化；你跟他講文化，他跟你講老子；你跟他講老子，他跟你裝孫子；你跟他裝孫子，他跟你講道理。



傳承了幾千年的中醫都淪落到需要國家扶持了。有哪個好吃的飯店需要扶持？中醫粉說要是沒有中醫，國人怎么傳承到現在？我想說五臺山的猴子也沒中醫，怎么也繁衍到了現在？只要中醫有說服力，會有越來越多的人選擇中醫，而不是需要靠行政命令來強行推廣中醫。

水滴石穿

fayuan_guo 發表于 2024-10-15 22:56
巫醫時代最早起源于一萬兩千年的薩滿巫師。到四千五百年前就被黃帝醫學流派就廢除了，因此才有信巫不信醫不 ...

歪曲事實，斷章取義，造謠生事，語言攻擊，以偏概全，…。這些都是鐵桿中醫的拙劣手法。如果你們精力過�？梢匀スさ匕岽u，可以去清掃大街，也可以去打掃公廁，但是千萬別用愚昧落后的中醫藥殘害中國的老百姓了，這樣做是在自尋死路。