郭原佩戴玉石翡翠治病“科學原理”---語不驚人死不休

風卷云開

fayuan_guo 發表于 2023-2-13 10:15
你說的糟粕不一定就是糟粕。例如《靈樞經脈》中說：“腎經…氣不足則善恐，心惕惕如人將捕之�！蔽以谘芯� ...

我在研究大腦經脈分布的時候發現：腎經可以到達角回。角回正是人體的恐懼中樞。因此古人的說法是有道理的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你既然認為經絡是毛細血管管網，這已經完全否定傳統經絡理論了，何來古人的認識是正確的？人體的毛細血管網絡也按照古人命名的腎經、脾經、心經來分布嗎。。。。。。。。

fayuan_guo

你口口聲聲說反智，可你知道智的本意是什么嗎？我告述你智的本意是：傳授行獵和作戰的經驗。經驗不是科學，但是很有用。只有把經驗用實驗的方法做出來才是科學。因此我所說的所做的都是依據古人的經驗做的醫學實驗。而你才是一個徹頭徹尾的反智（經驗）。你明白了嗎？古人幾千年的醫學經驗和實驗結果你都一概反對，你還不是反智嗎？建議你去查一查字典然后再使用一個正確的詞匯替換反智一詞。

fayuan_guo

風卷云開 發表于 2023-2-13 10:25
我在研究大腦經脈分布的時候發現：腎經可以到達角回。角回正是人體的恐懼中樞。因此古人的說法是有道理的 ...

毛細血管管網線學說與中醫經脈理論是一致的。你知道經脈在早期的名稱是什么嗎？脈（衇）。但是經脈的特點是具有直接的營養作用而不是動脈和靜脈僅僅是運送血液。在三種血管當中只有毛細血管才具有直接的營養作用。余云岫錯誤的把經脈認為是動脈或靜脈。這是一個缺乏醫學常識的說法（也許當時還沒有微循環的概念）。因此我也不能怪他。但是在現代醫學如此發達的今天有些人還是堅持余云岫的觀點這就不能原諒了。難道你真的不知道經脈具有直接的營養作用嗎？皮部，經筋是這個作用�！鹅`樞本臟》說：“經脈者，所以行血氣而營陰陽，濡筋骨，利關節者也”講的是什么意思。建議你再好好的理解一下。千萬不要像余云岫那樣一知半解的就亂講話了。

風卷云開

fayuan_guo 發表于 2023-2-13 10:44
毛細血管管網線學說與中醫經脈理論是一致的。你知道經脈在早期的名稱是什么嗎？脈（衇）。但是經脈的特點 ...

經絡循行的獨特結構既不同于神經系統也不同于循環系統，古人賦予經絡循行的生理功能既不同于神經系統的生理功能也不同于循環系統的生理功能。我們不能說經絡循行就是神經系統也不能說經絡循行就是循環系統，更不能認定經絡循行是神經系統與循環系統的統稱�？茖W是研究事實發現事實背后隱藏的規律，經絡循行不是客觀事實不足以成為科學研究對象，所以即使是有無數篇研究經絡的論文，也是建立在先入為主認為經絡客觀存在基礎之上。經絡的研究被傳統認識綁架，在此基礎上得出的研究結論自然不可信。隨著現代人們科學素養的提高，有關經絡存在的研究結論不過是在粉飾中醫理論的錯誤，最終只能是欲蓋擬彰徒增笑料耳。

實際上經絡循行是古人通過主觀臆想創造出來的，經絡循行的生理功能也是古人主觀臆想賦予的，人體內不存在與經絡循行相對應的人體結構，也沒有任何人體結構與經絡的生理功能相對應。一百年前傳統中醫面對中醫理論的錯誤無所適從，于是惲鐵樵虛化了臟腑經絡成功地讓中醫理論活到今天沒有被推翻。一百年后的今天傳統中醫依然無法逃避經絡循行到底是什么的問題，為了生存傳統中醫舊勢力依然不愿意承認經絡循行經絡理論是偽科學，依然幻想通過牽強附會掩飾經絡循行經絡理論的錯誤。因為一旦公開承認經絡循行經絡理論是偽科學，傳統中醫理論體系就會面臨全線崩潰的窘境，于是經絡循行是神經血管的觀點應時而生。

人體的血液循環系統、內分泌系統的生理功能都是在神經系統控制下有序進行的，針灸是通過神經機制起作用通過刺激神經系統治病，與經絡循行經絡理論沒有任何關系。所謂的穴位只是一種體表定位，并不是古人認為的是氣血出入的通道，針刺穴位能夠治病的根本原因是通過穴位下面的神經干、神經束、神經纖維和神經感受器起作用，是通過針灸人為制造神經沖動，神經沖動能夠沿神經系統傳遞到人體哪里的器官、組織內的效應器就能夠治療人體哪里的疾病，例如中醫針灸能夠調理臟腑功能失調并不是把針直接扎到臟腑上，而是通過聯系內臟的植物神經系統把神經沖動傳遞到相應臟腑器官內的效應器來起作用，與經絡循行沒有半點關系。

fayuan_guo

名稱不要緊。經脈的命名方法有很多種。利用臟腑命名只是其一。利用手足命名也可，利用陰陽命名也行，利用數字命名的也有�，F如今也有用英文命名的和用法文命名的。你可以不承認經脈及命名，但是你不能否定毛細血管管網線。要不你上百度查一下微循環的圖片看一看在小動脈和小靜脈之間是否具有這樣一條密集分布的毛細血管管網線。要不你給這些管網線換一個拉丁名稱也是可以的。畢竟古人的命名都是糟粕（雖然你每天也都在使用這些古人發明的漢字）。

fayuan_guo

你說古人的經脈是臆想的有沒有根據呢？沒有的話就是你在臆想了

風卷云開

fayuan_guo 發表于 2023-2-13 10:58
你說古人的經脈是臆想的有沒有根據呢？沒有的話就是你在臆想了

科學證有不證無，你說十二經脈奇經八脈存在那就拿出證據，而不是讓別人證明它不存在。要不你證明魂魄雷公電母不存在看看。

打雷是云層放電導致的，這是可以否定雷公電母的。

針灸通過神經機制來治病，這是可以否定經絡循行經絡理論的。

fayuan_guo

尼布耶特已經說得很明白了。他們在顯微鏡下看到的是毛細血管管網線和膽堿能纖維。當然國內的學者也發現了類似的結構。只不過不是洋人沒有發言權罷了。

風卷云開

fayuan_guo 發表于 2023-2-13 11:08
尼布耶特已經說得很明白了。他們在顯微鏡下看到的是毛細血管管網線和膽堿能纖維。當然國內的學者也發現了類 ...

你的意思針灸通過毛細血管網來治病嗎？！即便這是真的，與古人的經絡循行也沒有關系啊，相反這是對古人經絡循行的徹底否定。

fayuan_guo

風卷云開 發表于 2023-2-13 11:06
科學證有不證無，你說十二經脈奇經八脈存在那就拿出證據，而不是讓別人證明它不存在。要不你證明魂魄雷公 ...

你可以這樣認為：所謂的經脈生理是受神經體液調控的沿古代經脈分布的微循環功能活動。這個觀點在七八十年代很是盛行！