本帖最后由 悉尼張有和 于 2022-8-29 03:08 編輯
我已經拜讀了先生博客中的全部文章,對先生在中醫科學性方面的探索表示由衷的欽佩。
對于我前文提到的中醫是否要“科學”這個帽子的兩難問題,先生的探索,確實在中醫主動去戴“科學”帽子這條路上前進了一步。
先生提倡的“證”為中醫診病之物質依據的“狀態應對”理論,確實可以有效回避用西醫的病理分析方法驗證中醫這一老大難的問題。而且這一理論的好處在于,它與疾病的對應關系明顯,因此相當容易被大眾接受,我作為醫學之外行,按老百姓之思維方式,確實能理解疾病可以從病理及狀態的不同出發點來分析其成因和治療方法。因此如果能把這一學說系統化,完整化,對振興中醫定然會有相當大的推動作用。
同時我也看到,這一學說回避了中醫里療效被廣泛接受的針灸以及支持針灸的經絡理論,因為對證下藥如果從理論上說通了,那么對證下針,也是一種狀態應對的方法,但是針灸所依賴的經絡理論,是不是要有一種能讓那些不相信經絡存在的大眾相信的說法呢?
現在中醫理論門派林立,大家都在試圖找一個理論上的突破口,能夠在繼承傳統的基礎上,向大眾清楚地展示中醫理論的正確性,但門派的林立也使得各種研究難成合力,進展和推廣都會緩慢。不過最糟糕的還不是這個,百花齊放嘛,最糟糕的是看到各種門派的門戶之見,都認為自己的研究方向是最正確的,然后相互攻擊,形成內耗,更影響了中醫理論的發展。
先生的理論,是從先生中醫實踐中推導出來的一個實證派理論,可信度和可推廣性都不錯,只是還不能說足夠全面,這個工作最終也不是靠少數幾個中醫師能完成的,無論研究還是推廣,都是任重而道遠的。
(本文是[中醫藥論壇] 2012年3月16「打假別假打」對悉尼張有和的博客的評論)
悉尼張有和中醫文稿: 《 中醫學的自然科學屬性與臨床實踐價值》 《人類疾病觀念的偏差與臨床醫學的誤區》 《狀態應對醫學--應對萬千的中醫學體系》 《 中醫學辨證論治的永恒價值》 上文可在鳳凰網「悉尼張有和的博客」
|