|
《溫病條辨》卷四 雜說
本論起銀翹散論
本論第一方用桂枝湯者,以初春余寒之氣未消,雖曰風溫(系少陽之氣),少陽緊承厥陰,厥陰根乎寒水,初起惡寒之證尚多,故仍以桂枝為首,猶時文之領上文來脈也。本論方法之始,實始于銀翹散。
汪按:溫病首桂枝,宗仲景也。再按初春少陽主令,柴胡證亦時,有果診候確當,亦當用之,本論不載者,以世俗多妄以柴胡通治四時雜感,故不欲相混,恐致傷寒溫病界限不清耳。
吳按∶六氣播于四時,常理也。診病者,要知夏日亦有寒病,冬日亦為溫病,次年春夏尚有上年伏暑,錯綜變化,不可枚舉,全在測證的確。本論凡例內云∶除傷寒宗仲景法外,俾四時雜感,朗若列眉,后世學人,察證之時,若真知確見其為傷寒,無論何時,自當仍宗仲景;若真知六氣中為何氣,非傷寒者,則于本論中求之。上焦篇辨傷寒溫暑疑似之間最詳。
本論粗具規模論
本論以前人信經太過(經謂熱病者,傷寒之類也。又以《傷寒論》為方法之祖,故前人遂于傷寒法中求溫熱,中行且犯此。,混六氣于一《傷寒論》中,治法悉用辛溫,其明者亦自覺不合,而未能自立模范。瑭哀道之不明,人之不得其死,不自揣度而作是書,非與人爭名,亦毫無求勝前賢之私心也。至其序論采錄處,粗陳大略,未能細詳,如暑證中之大順散、冷香飲子、漿水散之類,俱未收錄。一以前人已有,不必屋上架屋,一以卷帙紛繁,作者既苦日力無多,觀者反畏繁而不覽,是以本論不過粗具三焦六淫之大概規模而已。惟望后之賢者,進而求之,引而伸之,斯遇者之大幸耳。
================
吳鞠通論“風溫”,尚有:桂枝湯、小柴胡湯、銀翹散之別!
吳鞠通說:……(溫病九種)錯綜變化,不可枚舉,全在測證的確。又說:是以本論不過粗具三焦六淫之大概規模而已。惟望后之賢者,進而求之,引而伸之,斯遇者之大幸耳。
溫病九種:有風溫、有溫熱、有溫疫、有溫毒、有暑溫、有濕溫、有秋燥、有冬溫、有溫瘧。今天之新冠病毒感染遍及五洲四洋,歷經3年,累計確診605,987,207累計死亡6,490,625。奈何以“一種溫病”一統天下?!新冠病毒感染屬于哪一種溫病,“全在測證的確”,“惟望后之賢者,進而求之,引而伸之,斯遇者之大幸耳!
這是我們學習中醫理論的基本素質。 |
|