中西醫學臨床診治的本質區別

武極

現代沒有中藥科學的條件，現代沒有中藥藥理科學的條件，中藥對應狀態中藥對應癥狀是中藥藥理

武極

中藥對于癥狀如失眠少力食少，與人類科學藥物相比要先進，中藥對癥狀如失眠少力食少是治愈，人類科學藥物不能治愈癥狀如失眠少力食少。
這是中醫藥研究的最基本或研究開始部分，只是很多年來中醫藥卻完全沒有這種研究。
是偏離正確方向的沒用的中醫藥研究。

中醫新思維

人類的科學學科，都是相互牽連著的，沒有哪一門學科敢稱“獨立體系”。愛因斯坦曾設想把數學、物理、化學三門學科用一個公式來表達，足以證明這三門學科有其內在的統一性。


現代西醫，之所以稱“現代醫學”，就是用現代科學全面武裝，
自誕生起，就從未強調過自己是醫學，與數、理、化不是一個體系。
他們把自己與數理化緊緊的捆在一起，與現代工業緊緊的捆在一起。
就是說，除去數理化及現代工業，西醫什么都不是。
西醫如此忘我、舍我的犧牲精神，值得中醫借鑒。


西醫只考慮為人類救死扶傷，從未考慮過自己如何生存。
形成鮮明對比的是中醫，首先考慮的不是如何救死扶傷，
而是自身的生存。


事情往往就這么奇怪！
越是只想自己生存的，就越是難以生存下去。
那些只考慮人類，而不考慮自己生存的，它不僅生存下來，而且贏得了全世界。
這難道還不足以讓中醫界深思嗎？

談玄說虛

中醫新思維 發表于 2020-8-5 19:28
人類的科學學科，都是相互牽連著的，沒有哪一門學科敢稱“獨立體系”。愛因斯坦曾設想把數學、物理、化學三 ...

你的洋大人都沒說出如此厚顏無恥的話。奴才相畢露。

草木沉香

悉尼張有和 發表于 2020-7-6 18:54
如果是一位有豐富臨床實踐的醫生，就明白很多病痛用西醫方法診斷不了，也治不了。
西醫永遠只是醫學的一 ...

從臨床走過來的醫生，與單純研究書本的，對中醫的理解就是不一樣的。

草木沉香

有時我在想：“中西醫結合”與“中西醫融合”，差別在哪里？

武極

中醫藥用藥及技術治療癥狀治病效果與人類醫學科學很不相同
主要研究的應是這些
至于人體生理那是人類科學已經研究或正在研究的，而人體生理與中醫藥中醫用藥及技術治療癥狀治病效果沒有什么關系。
用人體生理并不能說明人體病理反應這在人類醫藥是很明確的。
中藥對于癥狀如失眠少力食少，與人類科學藥物相比要先進，中藥對癥狀如失眠少力食少是治愈，人類科學藥物不能治愈癥狀如失眠少力食少。
這是中醫藥研究的最基本或研究開始部分，只是很多年來中醫藥卻完全沒有這種研究。
是偏離正確方向的沒用的中醫藥研究。
以至到現在中醫藥還不能被人類醫藥科學接受。
當然中醫藥研究現在還只能建立假說。
最基本簡單的中藥是如何治愈如失眠少力食少等癥狀藥理癥狀病理反應假說。
這可以讓人類醫藥科學在一定程度接受中醫藥簡單技術及原理，或可以開展世界性的中醫藥正式研究。
這在未來世紀現在世紀應比較理想的效果。
至于將中醫藥簡單技術變成醫藥科學技術或成為人類醫藥科學技術一部分，現在的可能性基本不存在。
2種治療技術理論原理的融合也根本不可能在當前及有限未來時間內實現。
也根本不可以是某個人個人的能力能達到。

武極

已經有的中藥結合研究現代科學生理學病理藥理學發現，實際就是以生理學病理藥理學極其有限的解釋說明中藥藥理經絡，但是這是非常不正確的歪曲或曲解了中藥藥理還有經絡。
而實際并沒有融合的研究。
真正融合應是將中藥治病實驗部分以科學的生理的病理的原理藥理加以說明，就是中藥治的癥狀反應原理及癥狀與疾病的關系或是這種聯系是如何建立加以科學說明揭示，才能說是中藥治病實驗部分與生理學病理藥理學實驗部分，這二部分實驗原理達到的融合。
然而目前中藥治病實驗部分，生理學病理藥理學實驗部分，也至多建立一些假說，如要證明假說的正確性是未來世紀生理學病理藥理學科學發展到相應程度才能做到的。
以人類現有生理學病理藥理學實驗研究發現還很難達到完全的說明及證明。

武極

而某人的融合觀，不過只是將病理藥理學的極其有限的發現與中藥不是科學的假說羅列擺放在一起，沒有絲毫的加以科學說明研究就妄稱達到融合。
只能是癡人說夢。